Her er et spill fra parfinalens første sesjon. Ø/V var Svein Gunnar Karlberg og Kurt Ove Thomassen, et par som hvert år i en årrekke har gjort det skarpt i parfinalene. Det spilte bra i årets finale også, men havnet til slutt på 6.plass som kanskje føltes surt siden det var litt å komme sist i køen. Det var nemlig bare litt over 40 poeng mellom 6.plass og NM-tittel. Etter dette spillet hadde de imidlertid ingenting å klage på. Se først på meldevurderingen Thomassen (øst) fikk:

Det gikk to ganger pass før Thomassen åpnet med sterk og kunstig 2 kløver. Karlberg svarte 2 spar. Hvordan spiller du og din makker med hensyn til positive fargesvar på 2 kløveråpning? Mange stiller krav til fargekvalitet, og i så fall er antagelig trumfen god nok for slem. Etter et positivt fargesvar er det enkleste og beste med god trumfstøtte rett og slett å støtte fargen, 3 spar. Vest var med på notene og meldte 4 hjerter, første- eller andre rundes kontroll og ingen kontroll i minorfargene. Thomassen gikk på med 4NT og fikk til svar 5 ruter,  "ett nøkkelkort". Så spurte han om trumfdamen med 5 hjerter. Vest sa "ja det kortet har jeg" med hopp til 6 spar (5 spar betyr "nei"). Nå er det vel en bra sjanse for storeslem? Vel, det mente i alle fall Thomassen som sa 7 spar. Slik så hele spillet ut:

Kontrakt: 7 spar. utspill: kløver 10.

Karlberg (vest) hadde etter min mening meldt voldsomt hardt. Han viste trumfdamen uten at han hadde den pga. ekstra lengde (sekskorts farge). Det er greit om en vet at den ekstra lengden gjør at makkerparet har 10 trumf til sammen, men det behøver vel ikke være tilfelle? Og sånn var det ikke. Han satt riktignok med knekten også som gjør at det blir bedre sjanse for null trumftaper om kun damen mangler.

Om Karlberg sine meldinger i dette tilfellet kanskje ikke får all verdens sympati så skal han få beste karakter for spilleføringen!

Hvis en ser bare på Ø/V sine kort så er det ikke gode nok til å melde storeslem. Trumfen må ordne seg, enten 2-2 eller trumfdamen singel. Det satt jo fint, og siden trumfen var uten taper var storslemmen avhengig av hjerteren ikke verre fordelt enn 4-2. Om den hadde vært fordelt 4-2 kunne fire hjerterstikk blitt godspilt ved hjelp av en stjeling. Da ville det vært 6+4+1+2=13 stikk.

Hjerteren satt imidlertid skjevt, og Karlberg var i trøbbel. Men bare en liten stund. For etter kløver ut til kongen ble det spilt tre ganger trumf, og da kastet nord to rutere. Det ble feil motspill, og Karlberg hadde fått den hjelpen han trengte. Nord og syd blitt alene om å holde i hver sin farge - nord må holde hjerteren, syd er alene om ruteren - og hvem skal da kunne holde kløveren i sluttposisjonen? 

Etter tre runder trumf som nord altså kastet to rutere på tok Karlberg for hjerter ess fulgt av hjerter til kongen og tenkte det ville være "claim" 13 stikk om noen sekunder før det viste seg at hjerteren satt 5-1. Da tok han for ruter ess og hjerter dame. Det var viktig for å få tatt flest mulig kort før resten av sparstikkene spilles for å sette mest mulig press på motspillerne. En hjerter ble stjålet hos vest, så ble de resterende trumfene spilt. Før den siste så det slik ut: 

Det har blitt en perfekt poisjon for tosidig skvis. Spar 5 spilles, og nord er førstemann til å føle presset. Nord må holde hjerteren sin om ikke østs kløver ess og hjerter 9 skal ta de siste to stikkene. Så nord kaster seg ned på singel kløver. Da forsvinner hjerter 9 fra øst, det har kortet har gjort jobben sin! Så er det syd sin tur til å føle presset. Kastes ruter konge får vest for ruter 10 før kløver ess tar det siste stikket. Syd holdt på ruterkongen, men dermed ble det singel kløver der også. Østs A-6 tok de to siste stikkene, for kløveren satt på det tidspunktet 1-1.

Pluss 2210 for 7 spar med 13 ga ren topp. Om det hadde blitt en bet ville de fått ren bunn, med andre ord hele 52 poeng i sving på ett spill. Ingen andre var i storeslem og kun seks Ø/V-par i lilleslem! Noen fikk 12 stikk, andre fikk 13 i 6 spar. Å spille 6 spar med 13 stikk ga hele 81%. 

Her er et ganske normalt spill fra parfinalen i helgen, men det skjedde litt av hvert likevel.

N/S har utgang i kortene. Normalt meldes 4 hjerter, men noen vil alltid prøve 3NT. I parturnering vil fordelingen av poengene i sånne spill først og fremst avgjøres av hvor mange stikk det blir. Det kan bli 12 stikk i hjerterkontrakt om ikke det spilles ruter ut. Kløver konge blir godspilt siden esset sitter foran, og kongen gir avkast for en ruter hos syd. Sparfargen kan godspilles med en stjeling. Det er dog på ingen måte noen god slem, og ingen N/S-par meldte slem heller. Som nevnt vil det i parturnering alltid være noen som prøver grandkontrakt med slikt, og der kan det også bli mange stikk. Alt sånt er normalt i store parturneringsfelt.

Det ble imidlertid en score i dette spillet som kanskje er den merkeligste scoren i årets parfinale? Hvilken score tror du ga topp i Ø/V-retningen?

Når man er ille ute og må spille en fryktelig kontrakt behøves hjelp fra motparten. Meldingsforløpene i dette spillet varierte, men det er vel ikke så unaturlig at vest melder inn 1NT etter østs pass og syds åpning med 1 spar? Noen liker å være litt forsiktige med 15 poeng og en passet makker, og de ønsker seg litt mer enn dette for å melde inn 1NT i den situasjonen.

Ved ett bord hvor vest meldte inn 1NT doblet nord før det gikk pass rundt. Å passe med østs kort er nok feil. Øst burde sørget for å få makkerparet over i kløverkontrakt. Det behøver ikke bli noe særlig heller med så dårlige kort, men i kløverkontrakt har i alle fall øst noen trumfstikk å bidra med. Her er det mye bedre i kløverkontrakt enn i 1NT doblet. Det blir normalt minst seks stikk som i en eventuell 2 kløver doblet koster kun -300 mot en opplagt utgang N/S. I 1NT doblet spilt av vest er det grusomt. Med beste motspill kan N/S få tak i 11 stikk, fem doblede og +1100. Men det skal jo spilles motspill først...

Spillefører nynnet (inni hodet sitt) kanskje på klassikeren «Try with a little help from your friends…”

Når det skjærer seg i motspill kan det balle på seg og bli helt forferdelig. Det skjer fra tid til annen for de aller fleste. Mot vest sin 1NT doblet startet nord med liten ruter. Jeg antar spillefører kom inn hos øst og prøvde kløverfinessen som røk. Da har spillefører fått godspilt fire kløverstikk pluss det ene ruterstikket i starten, fem stikk totalt. Men problemet er at forsvaret kan fortsatt få fatt i alle majorstikkene om de treffer i det videre motspillet. Med full klaff kan de faktisk etter å ha fått på kløverkongen ta resten av stikkene, seks doblede og +1400! Det gjorde de på ingen måte. Hvordan motspillet gikk videre er litt usikkert, men bra var det ikke. For spillefører fikk til slutt dyttet på seg utrolige syv stikk og noterte +180 som Ø/V! Det var den eneste scoren på Ø/V sin side.

Et par steder må det ha blitt meldemisforståelser siden N/S-parene ved de bordene stoppet i delkontrakt. N/S kan spille 3NT selv om utgang i hjerter er bedre og mye tryggere. Fem par spilte imidlertid 3NT og fikk hele 12 stikk som ga +22 (av 26 oppnåelige). For å få det må sparefinessen treffes riktig vei. De gir 5+5+1+0= 11, så i tillegg må det bli stikk for kløver konge også for å få kanonscoren +490. Det ene paret som fikk 11 stikk i 3NT fikk +6. Der det ikke kom ruter ut mot 4 hjerter ble det 12 stikk som ga +12 til N/S. Det som fikk de 11 stikkene i hjerterkontrakt som i teorien er maks måtte finne seg i -6.