Svaret mitt er uten tvil logikk. Det er klart at et godt og avklart signalsystem er viktig for å få til gode motspill. Men det er mye viktigere at man tenker logisk og ser hva spillet handler om. I mange spill er logikk mer enn godt nok, ofte kan man egentlig glemme signalisering. Faktisk kan overdreven tro på at avanserte signaler er tingen gjøre deg litt blind for det som noen ganger er helt opplagt.

Her er et spill fra en privat singelturnering forleden (i alle fall var kortene omtrent slik som dette), Silla Open som ble arrangert på Olsen på hjørnet i Mjøndalen.

Syds hopp til 3NT blir forklart som litt sånn gamblingbetont, som oftest lang og god ruterfarge.

Du spiller ut en stor hjerter. Makker legger åtteren, svakhet (lavt som styrke), men det bekymrer deg ikke. Syd følger med knekten, og du tar hjerterstikkene. Syd hadde startet med singel hjerter knekt. Hva spiller du nå?

Det avhenger av hva som skjer på de tre siste hjerterstikkene. Du spør kanskje om hvilke kort, og hvilken rekkefølge makker har lagt da han fulgte på med sine fire små hjertere? Vel, i slike situasjoner kan det legges betydning i rekkefølgen han følger på med de småkortene. Men det spiller engetlig ingen rolle i dette spillet, og i mange andre spill. Det er enklere med logikk!

Hva slags hånd syd kan ha løser problemet idet han må kaste på hjerterstikkene. Syd kaster først spar 4, så forsvinner to små kløvere fra hans hånd. Makker kan ha ett ess i spar eller kløver, og i så fall kan det haste med å få tatt det.

Poenget er at det er fullstendig ulogisk å spille spar. For syd kan ikke ha startet med både singel spar 4 og singel hjerter knekt og ha hoppet til 3NT. Dessuten, om syd startet med singel spar 4 ville makker hatt AJ-femte i spar og garantert meldt på ett-trinnet utenfor sonen etter din opplysende dobling. Så å spille spar er meningsløst!

Du trenger ikke signaler i slike spill, det må spilles kløver nå. Men noen skiftet til spar 10 i femte stikk. Da stod resten siden spillet så slik ut fra start:

Øst hadde nesten til å melde 1 spar med de kortene, og ville garantert meldt i gunstig sone etter makkerens dobling om han hadde A-J femte som han må ha om det er riktig å spille spar i femte stikk. Den helt usannsynlige sitsen (singel spar 4 hos syd fra start) kan du derfor se helt bort fra.

Spillefører hadde altså kastet en spar og to kløvere på hjerterstikkene. Da vest skiftet til spar til syds nå single ess gikk det fort: over på ruter dame, to store spar med avkast av kløver knekt og konge – ni stikk. Og Ø/V kunne og burde altså startet med fem stikk.

Det er riktignok i slike spill mulighet for å signalisere, men i veldig mange spill (bl.a. dette) behøver en ikke se på hva makker legger i det hele tatt. Dette motspillet er helt logisk, det er meningsløst å spille spar. Men om det ikke var så opplagt kan signalavtalene generelt være slik:

Første kort på makkers honnørutspill er styrke/svakhet. Så, hvis makker fortsetter fargen med en honnør til legges fordeling fra gjenværende. Det kan i andre spill være viktig. Men med de to siste «ubrukelige» kortene man følger på med kan det ilegges en viss Lavinthalbetydning. Lav-høy er normal rekkefølge og er nøytralt - man behøver jo ikke ha noen preferanse - eller kanskje interesse for laveste farge. I alle fall benekter lav-høy på tredje og fjerde hjerter at du ønsker spar, den høyest rangerte fargen. For hvis man ønsker skift til den høyest rangerte farge legges i «unormal» rekkefølge, høy-lav som er Lavinthal, her for spar, altså etter at man har brukt de vanlige signalene som er styrke/svakhet og fordeling fra gjenværende.

Alt dette er kanskje litt komplisert, men vel å bra hvis man har bruk for det. Men for å gjenta det: ofte er det helt unødvendig. Tenk logisk først!

Etter fjorten runder av Bermuda Bowl hadde Sveits programmessig tatt ledelsen. Sveits er Zimmermanns profflag som vant forrige VM i Italia i 2022.

I runde 15 skulle de opp mot United Arab Emirates (UAE), normalt et bunnlag som etter 14 runder lå tredje sist (nr. 22). Men bunnlag i VM er ikke bunnlag på samme måte som i gamle dager, spesielt i så korte kamper som 16 spill. Nå for tiden ser en ganske ofte at de såkalte bunnlagene tar en og annen skalp mot toppnasjoner. Men det som skjedde i går savner antagelig sidestykke. Alle trodde nok Sveits ville trygge ledelsen i Round-Robin, men tidlig i kampen yppet UAE seg og fikk inn et par svingspill.

Det snur nok, tenkte alle. Neida, det bare fortsatte.

Seiersvante Sveits ble regelrett utspilt! Til slutt stod det 66-5 i UAE sin favør, eller 20-0 VP.

Sveits droppet til 3.plass, og Norge tok over ledelsen i RR.

Et av spillene UAE vant var dette interessante spillet:

Det er vel ganske normalt å havne i den ganske hardmeldte kontrakten 4 hjerter her, og det skjedde ved veldig mange bord. Ved en del bord ble det delkontrakt. Alternativt kan det spilles 4 spar, men der kan det være trumftaper hvis spar knekt sitter fjerde, så 4 hjerter ser vel bedre ut?

Problemet for dem som var i 4 hjerter var at kontrakten ikke kan vinnes med beste motspill.

Vest tenker/håper at han kanskje har fire minorstikk og spiller ut en ruter- eller kløverhonnør og ser nords hånd komme ned som blindemann. Hvordan bør vest tenke med hensyn til fortsettelsen? (husk vest ser kun sine egne og blindemanns kort)

Det er sannsynlig at syd har to eller tre spar. I så fall er ikke sparfargen på bordet truende, det er ikke inntak til den, for det er jo dobbelton trumf der og vest har fire. Så her behøves ikke signaler eller noen ting, vest bør skifte til trumf for å best mulig beskytte sine potensielle minorstikk. Og det motspillet gjør susen. Hvis spillefører forsøker å spille kløver fortsettes bare med trumf, og spillefører kan ikke unngå tre kløvertapere i tillegg til en rutertaper.

UAE sitt Ø/V-par fant motspillet mot 4 hjerter, og topp-paret Brink-Drijver måtte notere en bet på listen sin, -100.

Ved det andre bordet valgte UAE sitt N/S-par å spille 4 spar. Den kan ikke rokkes. Selv om forsvaret tar to kløverstikk og ett ruterstikk og fortsetter med ruter som syd må stjele med honnør blir det ikke trumfstikk til Ø/V, for spar knekt sitter jo dobbel. Øst spilte imidlertid ut sin single hjerter mot 4 spar. Den ble vunnet med esset, så tre runder trumf fulgt av hjerterstikkene, totalt elleve stikk og +650. Spillet ga 13 IMP til UAE på veien til sin historiske triumf, 20-0 mot de regjerende verdensmestrene!

I dette spillet ble det sving mange steder, tosifret sving der utgangen 4 hjerter ble dyttet på og gikk bet ved det andre bordet.

I Norge Open mot New Zealand stoppet Brogeland – Bakke i 2 hjerter og noterte +140. Ved det andre bordet meldte New Zealand 4 hjerter. Aa – Livgård fant motspillet og fikk inn beten, 6 IMP til Norge som var akkurat marginen Norge vant kampen med.

I fredagens første spill handlet det om meldingene, og som alltid, vurderinger.

Hvordan meldingene bør gå kan diskuteres. Det avhenger også litt av om nord gir lyd fra seg, enten i første hånd (for eksempel 2 spar som spar + en minorfarge), eller innmelding senere.

Helgemo-Grude meldte 6 ruter som Ø/V, og i den kontrakten var det tolv enkle stikk. Det er alltid håp om å vinne slike spill, og over halvparten av Ø/V-parene i Bermuda Bowl stoppet i utgang.

Norge Open spiller i denne kampen mot bunnlaget Panama, og de fant ikke slemmen. Ikke i det hele tatt, faktisk. For de spilte som eneste par delkontrakt, 13 IMP til Norge.

I Norge sin damekamp mot China Hong Kong ble det spilt utgang ved begge bord.

Farstad – Mikkelsen meldte 6 ruter for Norge Senior, og da Kina stoppet i 3NT med 13 stikk ble det 9 IMP til Norge.