I Las Vegas gikk mor og datter Elisabeth og Sofie Græsholt Sjødal helt til topps i Whitehead Womens Pairs!

De gjorde jo det skarpt også nylig med sølvmedalje i World Pairs i Buenos Aires. Danske Signe Buus Thomsen kom på andreplass sammen med amerikanske Sally Meckstroth.

(Bildet er sakset fra bulletinen)

Bulletiner, resultater og all mulig slags informasjon om Fall Nationals 2024 finner du her.

På 19.plass i damefinalen for par finner vi Erleta Plana (Sandnes) sammen med danske Ella Røsthøj.

I Blue Ribbon Pairs er det to finalesesjoner i dag. Der skal Geir Brekka - Mona Lindstrøm spille etter 40.plass da semifinalen var ferdig i går.  

Fredag starter det kanskje mest prestisjetunge mesterskapet under Fall Nationals, REISINGER BOARD A MATCH.

SØRGELIG TAP (i Soloway KO Teams)

Rosenthal med tre nordmenn på laget ble slått i semifinalen i Soloway KO Teams. Tapet ble av den særdeles sørgelige sorten. De tapte mot Messika (franske spillere) med 12 IMP. Og det var langt i fra mangel på sjanser for Team Rosenthal.

Å komme til semifinalen i en lagturnering med så høyt nivå er et sterkt resultat, men det er neppe tvil om at tapet i går sved for de norske spillerene og deres lagkamerater. I neste innlegg kan du lese om noen spill fra den kampen. 

I den andre semifinalen ble Zimmermann sitt lag knust av Fleicher med nesten 100 IMP! Fleichers lag er en USA-Italia-Frankrike kombinasjon. De blir mne favoritter i finalen som spilles nå, torsdag Las-Vegas tid.  

Å følge med på avslutningen av semifinalen i SOLOWAY KO TEAMs ble en selsom opplevelse. Vi skal om litt se på noen triste spill fra avslutningen av kampen. Men først litt om et stort irritasjonsmoment. De brukte (veldig?) uerfarne vu-graph operatører. Min mening er ikke å klandre de som frivillig tar på seg en slik oppgave. Men arrangøren, eller de som organiserte BBO-overføringene bør tåle kritikk.

De få gangene jeg har forsøkt å si noe om disse tingene har jeg nesten fått kjeft. «Det er frivillige som gjør jobben, vi må være snille med dem» er svaret i en irritert tone. Jada, helt enig. Være snille. Men ville det ikke vært snillere mot de uerfarene operatørene å gi noen tips om hva som er viktig annet enn bare hvordan teknisk taste meldinger og kort og sånn på computeren? For uerfarne operatører greier ikke å følge med alltid, spesielt om en spiller «claimer». Da tror de noen ganger at spilleren «claimet» resten av stikkene og kontrakten hjempspilt mens det egentlig ble claimet en bet. Dermed blir resultatene i vu-graphen feil i forhold til virkeligheten. Dette ødelegger kvaliteten på overføringen, spesielt for mange tilskuere som ikke helt ser hva som skjer. De vil tro det som feilaktig står på skjermen. Å være snill mot en uerfaren operatør er å gi dem det tipset at om de er usikre på resultatet på spillet kan de spørre: hvor mange stikk ble det?

Det var mange sånne feil i overføringene. I siste sett av ROSENTHAL sin semifinale mot MESSIKA ble for eksempel en utgang i andre spill notert som hjemspilt, men spilleren hadde gått en bet. Ved det andre bordet spilte Brogeland-Bakke delkontrakt, ROSENTHAL vant 6 IMP. Men på skjermen stod det jo +420 ved det andre bordet, og 6 IMP til det andre laget. Det var 12 IMP feil i totalen resten av runden. Kampen så dermed for dem som ikke hadde fått med seg dette nokså avgjort ut selv om den var uhyre spennende. Det er fortsatt feil i BBO-filen dagen etterpå, men selvsagt er tallene korrekte i de offiselle resultatene.

Irriterende!

Mer irriterende var det for norske fans å se at en rekke sjanser ble forspilt av det "norske" laget i denne kampen, og kanskje særlig i siste sett. Det er som regel feil og urettferdig å skylde på enkeltspillere. Alle parene og enkeltspillerne kunne som regel ha gjort noen andre ting enn de gjorde i en lang kamp som er tapt. Men mot slutten av denne semifinalen tør jeg påstå at Helgemo sin makker Willenken hadde en dårlig dag på jobben. Han er en erfaren proffspiller med mange glimrende resultater i spann med Helgemo og med andre. Toppspillere får mye ros av oss journalister, så derfor må de tåle at de blir omtalt når ting går galt også. Noe av det som skjedde mot slutten av gårsdagens semifinale er nesten vanskelig å tro på. Så om det var vu-graph errors også der så ber jeg om unnskylding. Men se bare her.

Trist (1)

Dette første, store svingspillet var temmelig uheldig. Nord (Willenken) var i 6 spar, en fin kontrakt om en ser kun på nord og syd sine kort. Men vest doblet, såkalt Lightnerdobling. Og øst hadde ingen problemer med å finne ruter i utspill til stjeling som sammen med ett hjerterstikk ga en doblet bet. Ved det andre bordet ble syd spillefører i 5 ruter hvor det ble tolv stikk.

Det blir feil å kritisere at Helgemo-Willenken spilte 6 spar som er en fin kontrakt. Men er det helt opplagt at syd har vist to farger her sånn som han meldte? Kan ikke syd ha overterke kort med 7-8 korts ruter? Meldingene gikk slik: Helgemo doblet først etter 1 hjerter – pass – pass. Så meldte han 4 hjerter kravmelding da det gikk 3 hjerter fra vest og pass -pass tilbake til syd. Willenken foreslo da 4 spar. Helgemo gikk videre og foreslo 6 ruter. Det er vel nå et soleklart case for at nord kan passe på 6 ruter? Den kontrakten står. Ø/V får ett stikk i hjerter. Spillefører finner ut trumfsitsen i ruterkontrakt idet esset spilles, og tolv stikk vinnes via en markert ruterfinesse.

Det er som sagt uheldig å gå bet i 6 spar, men å spille 6 ruter ville gitt slemsving inn i stedet for slemsving ut, dvs. 26 IMP. I en semifinale de altså tapte med 12 IMP.

Willenken gikk også bet i en 6 kløver som kunne vært vunnet. Spilleføringen der kan sikkert diskuteres, men det er kanskje en del å si i favør den aktuelle vinnervarianten. Det ble imidlertid uavgjort spill, og vi lar det ligge. Men se her:

Trist (2)

Her er det spillet fra dette settet som er vanskeligst å fatte at skjedde.

Nord (Willenken) ble spillefører i 6 spar etter overføringsmelding fra Helgemo før han avga en sleminvitt.

I 6 spar blir det ikke enkelt om de spiller ut hjerter. Men som du ser har operatøren tastet utspillet mot nords 6 spar: kløver konge. Med det utspillet er det nesten umulig å se for seg at det ikke blir tolv stikk, og spesielt uvirkelig at en proffspiller går bet. For med kløverhonnør ut til esset er det vel bare å ta ut trumfen og gi bort ett stikk i kløver som etablerer det tolvte stikket? Da blir det 6+1+3+2 = 12 stikk, og det bør vel egentlig skje på mindre enn tolv sekunder?

Ved det andre bordet stoppet N/S i utgang, tolv stikk og +480 etter kløver konge i utspill. Så å gå seg bet i 6 spar kostet 11 IMP. Å ta de tolv stikkene som er der etter utspillet ville gitt 11 IMP inn i stedet, 22 IMP i sving. Så disse to spillene kostet 48 IMP, med andre ord fire ganger mer enn marginen Rosenthal tapte kampen med.

Julebridge er tradisjon mange steder i landet. Resultater fra de forskjellige arrangementene finner du på nbf.no under resultater.

Os BK sin juleturnering

«Øsande regn, pøsande regn, men kva gjer vel det. Flotte forhold uansett for juleturnering med 28 par på startstreken denne gongen.»

Slik starter reportasjen Os BK har laget ut om den tradisjonelle juleturneringen de arrangerte 28.desember. Du kan lese hele reportasjen ved å klikke her. 

I Os BK sin juleturnering deltok 28 par. Vinnere ble Sigurd Østebøvik-Jim Høyland. Resultater og spill finner du her.

Vi tar med et spill fra turneringen hvor mange poeng ble avgjort allerede i meldingene, men det ble også forskjell i antall stikk alt etter hvilket utspill som kom og den videre spilleføringen og motspillet.

Noen sprekinger som er litt i overkant lystne på å sperremelde åpner med 3 kløver som øst i de gunstige soneforholdene. Jeg vet ikke om det skjedde ved noen bord i Os BK sin turnering, men om det skjer bør syd melde inn 3NT. Det blir for risikabelt av syd å passe på 3 kløver i håp om at makkeren kommer tilbake med opplysende dobling (det kan jo gå pass rundt...) som kan gjøres om til straffedobling ved å passe, så de kan spille motspill mot 3 kløver doblet som i så fall et «blodbad». Det ville trolig blitt fem doblede bet, og de gunstige soneforholdene ble ikke så gunstige likevel. En slik overivrig sperremelding kan slå begge veier, og i dette tilfellet vil det kanskje føre til at N/S finner toppkontrakten 3NT.

Det vanlige er at øst passer og syd åpner med 1 kløver, vest melder inn 1 ruter før og nord viser sparfargen. Det blir en klar forskjell om man bruker «kløverføringer» eller ikke i dette tilfellet, for å spille sparkontrakt av nord er ikke ideelt med ruter ut fra øst.

Syd vil uansett hoppe til 2NT andre gangen for å vise 18-19 balanserte. Så spørs det om nord undersøker om det er 5-3 tilpasning, eller rett og slett løfter til 3NT.

I dette spillet er 3NT beste kontrakt selv om de har åttekorts majortilpasning. Mot 3NT vil nok vest spille ut ruter eller stor hjerter. Med hjerterhonnør ut til esset kan spillefører stikke og spiller mer hjerter som godspiller to hjerterstikk. Da er det 5+2+1+2 = 10 sikre. Kløverfinesse vil gi det ellevte som er maks score i 3NT spilt av syd. Det kan faktisk vinnes uansett utspill. Men utspillet blir nok i rød farge som gir spillefører favør. Selv om vest skulle finne på å spille ut sort farge kan det bli elleve om spillefører leser sitsen korrekt. Vest vil bli utsatt for et voldsomt press etter åtte stikk i de sorte fargene. Med fem kort igjen må vest holde to rutere og tre hjertere. Da spilles hjerter ess og mer hjerter. Vest får to hjerterstikk, men så må hun spille ruter rett inn i syds A-Q saks.

De beste en kunne få på et spill i denne turneringen var +/- 13 matchpoints. Ved to bord spilte nord 4 spar og fikk ti stikk etter ruter 8 i utspill. Det ga de to parene delt bunn. To par spilte 3NT og fikk minimale ti stikk som ga -6. Kun ett par fikk elleve stikk i 4 spar (kløverutspill fra øst) som ga litt under middels. Det ble en ganske lang rekke med +660 for elleve stikk i 3NT som er maks-resultatet double dummy (åpne kort for alle). De ble dog ikke belønnet med mer enn +4 selv om det altså er maks i teorien. For ett par fikk tolv stikk i 4 spar spilt av syd med singel kløver ut fra vest. Da var det ti sikre og elleve via det nevnte innspillet. For å få tolv stikk må det altså spilles godt, men vest må sake feil også. Men husk at om syd spiller kontrakten ser ikke vest spilleførers kort. Så vest må ha kastet seg ned på dobbelton hjerter og tre rutere. Da kom hjerter ess og mer hjerter som rensket alt i fargen og godspilte stikk hos syd slik at resten stod, eller om syd hadde igjen A-Q i ruter (sannsynlig) kom vest inn i hjerter og måtte spille ruter til saks så syd fikk to ruterstikk og ett ekstra hjerterstikk til slutt. Pluss 480 ga nest topp (+11).

Toppen N/S var for +690 som et par (Aasen-Midttveit) noterte for tolv stikk i 3NT etter liten hjerter ut fra vest. Med KQJ5 er det nok feil å spille ut fjerde høyeste. Her ga det utspillet  ett billig hjerterstikk til spillefører. Elleve stikk ble sikret via kløverfinessen, og spillefører fikk til skvisinnspill mot vest for det tolvte.