Def fleste jeg snakket med forut for finalen i Winter Games Teams mente lag DE BOTTON var favoritt i finalen mot engelsk/nederlandske lag KNOTTENBELT. Finalen startet imidlertid ikke bra for DE BOTTON da de gikk seg på 2-37 IMP tap i det første settet som KNOTTENBELT sin sponsor spilte. Kampen jevnet seg noe ut, og før det siste settet (14 spill) lå DE BOTTON 16 IMP under. De kjempet godt og vant de siste 14 spillene, men det manglet til slutt 6 IMP på seier.

Det er selvsagt surt å tape en så prestisjetung finale med en bitte liten margin, men 2.plass i denne knallsterke turneringen er likevel en meget god prestasjon av Artur Malinowski, Espen Erichsen, Geir Helgemo, Nicolai Heiberg-Evenstad, Thomas Charlsen og Thor Erik Hotaniska.

Finalens siste sett ble spennende selv om KNOTTENBELT økte ledelsen til 16 IMP i starten. Så kom disse kortene:

Der Geir Helgemo satt syd åpnet øst med 1 kløver. Nordmannen sa 1 hjerter, og vest doblet. Da redoblet Nicolai Heiberg-Evenstad, og den meldingen antar jeg simpelthen viste verdier. Senere var Nicolai med å viste ruterfargen, og det passet veldig godt for Geir som til slutt meldte 4 hjerter idet Ø/V hadde vært med til 3 spar. Øst hadde ikke noen særlig tro på syds 4 hjerter og doblet!

Vest spilte sin single ruter. Geir stakk med esset og dro hjerter 10 som fikk seile. Siden trumffinessen gikk bra ble trumfen tatt ut i tre runder. Så ruter dame, og claim! Det ble altså ikke bare 4 hjerter doblet med hjemgang, men ett doblet overstikk og +990 til notering. Nords femte ruter ga avkast for en spar fra syd. 

Ved det andre bordet åpnet Thor Erik Hoftaniska (øst) med 1NT. Syd meldte da 2 ruter som viste en majorfarge. Thomas Charlsen sa 2 hjerter som ble alertert, og en må vel gå ut i fra at det viste spar (?). Hva de i så fall gjør med hjerterfarge i den situasjon vet jeg ikke, men kanskje dobler viser hjerter slik det har avtalt posisjonen? Uansett, nord meldte 3 ruter som syd løftet til 4 ruter. Da gikk nord i utgang, men dessverre for dem i feil utgang da han sa 5 ruter som Thor Erik doblet.

Om nord hadde spilt 5 ruter ville singelton kløver kommet opp hos blindmann på kløver ess i utspill. Og da er det normalt å bruke Lavinthal fra makkeren til utspilleren. Men skift til spar er med syds som blindemann helt opplagt, for øst ser ned på den hjerterfargen, og han har selv hjerter konge i saks. Dermed får Ø/V godstpilt ett sparstikk i tide. Men kontrakten ble altså spilt av syd, og da må er det større sjanse for å tråkke feil i motspillet. Man være nøyaktige etter kløver dame ut fra vest, for da ligger tre små kløver på bordet! Spilles det kløver i andre stikk får Ø/V kun ett kløverstikk og for trumfkongen, og hjerterfargven vil å så fall gi avkast for to spar hos nord. Men Charlsen-Hoftaniska fant motspillet og rakk å godspille ett stpartikk i tide, og de noterte en doblet bet (+200) som sammen med 990 var verd hele 15 IMP. Kampen lå og vippet med syv spill igjen, men det manglet altså 6 IMP til slutt for DE BOTTON.

I lagturneringen SWISS CUP kom lag GILLIS seg til A-finale (20 lag) via Semifinale B som de vant. I finalen ble det 5.plass til Simon Gillis, Erik Sælansminde, Per Erik Austberg, Arild Rasmussen, Christian Bakke og Boye Brogeland. 

Kjedelig uavgjortspill?

Vel, i spillet som kom rett etter den 15 imp'eren DE BOTTON fikk inn i siste sett i finalen (se forrige innlegg) kom et spill som potensielt kunne gitt stort utslag. Ta vest sine kort og vurder meldesituasjonen som oppstod:

(Giver syd, Ø/V i sonen)

                     VEST

Vest hadde fått utlevert monsterkort. Med DE BOTTON sitt par Ø/V åpnet syd med 1 ruter. Vest doblet, og fra nord kom et spenstig hopp, 5 ruter! Det gikk pass-pass tilbake til vest. Hva ville du meldt nå?

Ved det andre bordet åpnet DE BOTTON sin syd også med 1 ruter, og vest doblet. Ved det bordet sperret nord med 4 ruter. Øst passet, og syd sa 5ruter. Vest var altså omtrent i samme situasjon ved begge bord. Hva bør de melde?

Det virker vel normalt å doble en gang til? Ved begge bord skjedde det, og det gikk pass rundt. Men da fikk ikke Ø/V uttelling i forhold til hva de har i kortene:

Ø/V kan fått mye mer ut av dette enn det blir i motspill mot 5 ruter doblet. Siden sparen ikke gir taper om den toppes kan det vinnes tretten stikk i spar- eller hjerterkontrakt. Det går selvsagt an å bomme sparen siden syd har åpnet og nord har sperret så voldsomt og derfor normalt har skjev fordeling. Det vinnes likevel lilleslem siden kløverfinessen går gjennom åpneren.

Så kan man diskutere om øst eller vest kunne gjort noe mer. Kunne øst tatt ut i 5 spar? Kunne vest gått på til slem helt alene?

Slike spill er fine for alle som ser på, kanskje spillere som aldri kommer seg til en sånn finale. For med internasjonale toppspillere på alle stoler endte det ved begge bord i 5 ruter doblet med tre bet, +500. Spillstensilen som liksom sier hva man kan vinne (i teorien) sier maks score til Ø/V er +2210! Så enkelt er det nok ikke...  

Men vi etterpåkloke kan tillate oss å leke litt med tall. Om DE BOTTON hadde vært i lilleslem mot 5 ruter doblet ved det andre bordet ville de vunnet finalen med 8 IMP i stedet for å tape den med 6 IMP. Hvis DE BOTTON hadde spilt 5 spar med 13 stikk mot 500 ville det blitt 6 IMP inn - akkurat marginen de tapte finalen med!

PS.

I MIX-lag ble de samme kortene spilt. Der var omtrent halvparten av Ø/V-parene i slem på dette spillet. De fleste av dem fikk det lettere fordi nord ikke sperret så voldsomt som han/hun burde ha gjort etter syds åpning med 1 ruter og dobler fra vest. To Ø/V par (av 44) noterte +2210 for meldt og vunnet storeslem! Det var også mange N/S-par som spilte doblet stamp med fra -500 i 5 ruter doblet som det ble i lagfinalen til -1100 i 7 ruter som var en god stamp over Ø/V sin lilleslem i majorfarge.   

Den overskriften har vi vel alle sett før. Og i omtalen av en et spill fra Round of 16 i Winter Games i Praha passer en sånn beskrivelse av spillet godt – nok en gang...

Du kan prøve deg selv som motspiller med nords kort:

   NORD

                                      BLINDEMANN

Medingene har gått slik, med Geir Helgemo som vest og hans nye landslagsmakker (EM 2026) Nicolai Heiberg-Evenstad som øst:

Herfra kan du ta over med nords kort. Vest har tydeligvis verdier nok til å melde utgang direkte over høyningen til 2 spar, og du spiller ut kløver konge som du får for. Syd følger med en litt ubestemmlig kløver. Hva makkerens påkast bør bety i en slik situasjon er et avtalespørsmål. Fordeling? Lavinthal? Er det fortsatt styrke - svakhet? Det kan jo være slik at syd ønsker fortsettelse fordi han har dobbelton og trumfesset, eller kanskje han ikke har noe å hjelpe til med i de to andre fargene og ikke kan se at et skift til noen av fargene er gunstig med sine kort. Vel, uansett må du spille noe i andre stikk. Hjerterskift? Ruterskift? Ingen av delene er veldig fristende siden du vet at spillefører maks har trumfesset og kanskje knekten (4-5 poeng) og ingen poeng i kløver. Derfor må han ha noen verdier i rødfargene, og skift til en rødfarge kan godt bli enda en favør. Og den kløverkappen med A-J vil spillefører få tatt uansett, ikke sant? Nord tenkte kanskje omtrent sånn og fortsatte med kløver. For en ting er vel sikkert, singel kløver har i alle fall ikke Geir? Men ingenting er sikkert når du spiller motspill og Geir Helgemo er spillefører:

Nord fikk seg et sjokk etter å ha spilt mer kløver i andre stikk. Det mest utenkelige var sannheten, Geir hadde i sparkontrakt lasjert den utspilte kløverkongen med singelton kløver på hånden! Da nord spilte kløver i andre stikk ble knekten lagt, og en hjerter forsvant fra hånden. Etter et par trumfrunder ga kløver ess avkast for den andre hjerteren, og deretter fikk N/S kun to ruterstikk: Ø/V +620.

Ved det andre bordet noterte Malinowski-Erichsen +100 for en bet i 4 spar, 12 IMP inn.

Ganske spesielt, i en utgang hvor det fra start var to topptapere i rødfargene ble det i stedet ingen hjertertaper, to rutertapere og en kløvertaper(!).

Spillet ble spilt på seksten bord, og ved ett av dem fikk N/S spille 3 hjerter med ni stikk. Ved tretten bord var kontrakten 4 spar. Tolv steder ble det -100 eller -200 (4 spar doblet med en bet) i utgangen. Det var tre scorer på Ø/V. To av dem mislykkede stampemeldinger av N/S (-300 og -500), og så altså, en helt enslig topp med Ø/V +620 for hjemgang i 4 spar. Hvem som var spillefører er vel ingen overraskelse – Geir Helgemo.

PS. Det nevnte landslagsuttaket hvor unge Heiberg-Evenstad (18) er tatt ut som Helgemo sin makker gjelder EM for nasjonslag 2026 som skal spilles i Latvia i månedsskiftet juni-juli. Laget vil foruten de to nevnte bestå av disse to parene: Boye Brogeland - Christian Bakke, og Tor Eivind Grude - Erik Berg. Fire av lagets spillere  (Grude, Helgemo, Brogeland og Bakke ) var med da Norge vant forrige EM i Herning (2024). Mer om dette landslagsuttaket kan du lese her. 

I godt over en uke har eliten kjempet om medaljer i Winter Games i Praha. Det har imdiertid blitt spilt bridge andre steder også. Forleden diskuterte noen litt om det med safespilling kan være aktuelt i parturnering.

«Er det noen ganger slik at man bør spille safe i parturnering?» var også spørsmålet som ble stilt på en bridgeside på internet forleden. Vel, safespilling er først og fremst viktig i lagkamp (eller IMP-turnering). Det koster selvsagt poeng å satse på overstikk i parturnering, hvis det går galt. Men det blir «bare» et dårlig spill, og det som ble tapt ved for eksempel å gå bet i en utgang fordi man var for grisk kan fort tas igjen med ett lite ekstra stikk i en delkontrakt like etterpå. Sånn er det ikke i lagkamp hvor det relativt sett koster mer om man tråkker seg bet i en utgang som kunne vært vunnet ved å spille safe.

Noen kontrakter bør dog spilles safe i parturnering også selv om en kanskje går glipp av ett overstikk eller to. Det er om kontrakten man spiller ikke er standard. Spilles for eksempel en utgang som neppe mange i salen har meldt blir det et kjempespill selv om man  safespiller og dermed går glipp av mulige overstikk.

Her er et spill hvor det i planleggingen av spilleføringen blir det litt sånne vurderinger. Egentlig ikke om å spille safe, men spille med størst mulig sannsynlighet for å vinne kontrakten fremfor å satse på en fristende variant som kan gi maks med overstikk. (Parturnering. Giver syd, alle i sonen)

Syd havnet i 3NT etter at vest hadde vært innpå med 1 hjerter over syds åpning 1 ruter. Hjerter 2 (norske) kom i utspill til østs dame. Syd lasjerte selv om det kunne blitt ubehagelig med kløverskift, men det skjer neppe. Øst fortsatte med hjerter. Nå var det på tide å vinne med esset, for hjerteren sitter temmelig sikkert 5-2, så forbindelsen mellom øst og vest er allerede brutt i hjerterfargen.

Hvordan bør ruteren spilles?

Isolert sett bør en sånn ruterfarge toppes. Det skal dog ikke mye til før det er riktig å legge ned en honnør før man går over til den andre siden for å ta finessen. Det kan være bra spilt hvis man har tro på at den som en eventuelt tar finessen gjennom har lengde i den fargen som skal løses. Her har vest femkorts hjerter mens øst har kun to. Det med «ledige plasser» tilsier derfor at øst er litt favoritt til å ha lengde i ruter. Men du vet ingen ting om lengden i de andre fargene, og dessuten er det en meget god grunn til å slå fra seg den fristende, men risikable ruterfinessen. For kontrakten er bombesikker med kun fire ruterstikk hvis vest som nå har tre godspilte hjerterstikk ikke får komme inn. Derfor bestemmer du deg for å denge ned de to ruterhonnørene. Hvis vest har maks tokorts ruter er utgangen sikker. Om øst har damen tredje må du i så fall gi bort ett stikk i ruter, men vest får ikke komme inn. Etterpå er det ni sikre, og fortsatt mulighet for overstikk.

Slik hele spillet så ut var all den tenkingen bortkastet, for ruteren løste seg av seg selv. Spillet handlet om noe helt annet enn å trygge kontrakten!

Syd la altså ned A-K i ruter, og damen kom på fra øst. Da var det ti sikre, og det blir elleve med fire sparstikk. For selv om det i den fargen også er en litt fristende finesse som kan tas med spar 10 er det vel for risikabelt? Så sparen spilles fra topp, og idet knekten faller er spar 10 det ellevte stikket. Men det blir enda ett stikk om stikkene tas i rett rekkefølge. Først fem ganger ruter, så sparstikkene. Dette blir igjen før spar 10 innkasseres:

Idet spar 10 spilles blir vest skviset sønder og sammen. Enten må han kaste hjerter konge slik at spillefører får for kløver ess og hjerter 10 til slutt, eller vest må kaste en kløverhonnør. Gjør han det forsvinner hjerter 10. Kløver 3 til esset tar med seg den andre honnøren, og kløver knekt gir det tolvte stikket.

Litt snodig, det ble altså massevis unødvendig tenking om enten å sikre kontrakten, eller om det burde satses på overstikk via en sprek finesse. Men sekunder senere er tolv (!) stikk innkassert uten å gjøre noe særlig annet enn å spille alle fargene fra topp...